PROOF / CASES

GEO 项目案例与效果口径

以下为项目资料中的代表性案例。客户名称与敏感业务信息已脱敏,指标用于说明已记录结果,不代表对未来项目的效果承诺。

01 · 教育培训TOP 1目标问题推荐位

核心场景问题进入 AI 推荐首位

业务问题
课程、师资、适用人群与案例信息分散,AI 缺少稳定推荐依据。
执行策略
整合课程、师资、案例与权威信息,围绕考试培训意图词建设可引用知识库。
资料结果
项目资料记录的目标问题推荐位置达到 TOP 1。
02 · 消费电子80%+TOP 1 占比

新品建立“智能理容”品类心智

业务问题
新品参数丰富,但缺少面向真实选购问题的场景化解释和对比证据。
执行策略
围绕高端电动剃须刀等意图词,补齐参数、场景对比、用户问题和产品证据。
资料结果
项目资料记录的目标问题 TOP 1 占比超过 80%。
03 · 快消品牌95%核心词推荐率

礼赠场景形成稳定品牌联想

业务问题
品牌内容分散于多个渠道,场景词与产品事实缺少统一口径。
执行策略
建立消费场景知识库,持续发布科普与评价内容,并按平台表现动态调整。
资料结果
项目资料记录的核心目标词推荐率达到 95%。
04 · 招商加盟+280%资料记录咨询增长

AI 推荐带动高意向咨询增长

业务问题
潜在合作方难以快速理解品牌优势、加盟政策、投入条件和成功路径。
执行策略
结构化呈现品牌优势、加盟政策、投资回报边界、合作流程与脱敏项目案例。
资料结果
项目资料记录的咨询量较基线增长 280%。
METHOD

我们如何核对结果

监测以固定问题库、固定平台与固定周期为基础,记录品牌是否被提及、是否引用官网、推荐位置、回答准确性与咨询变化。复检时保持问题与平台口径一致,避免用不同样本夸大趋势。

DISCLOSURE

案例信息说明

案例数据来自爱玩牛项目资料,页面已明确标注“脱敏”和“资料记录”。如需了解与你行业相近的执行范围、采样问题和复检方法,请通过联系页提交需求。

咨询同行业方案 ↗